車主趙某退一賠三的要求有無獲得法院支持還不得而知賠償購車款三倍損失 ，沒有媒體報道審判結果。根據(jù)以往大連市中級人民法院的判決，法院有可能會支持趙某的訴求。

去年3月份趙某在邯鄲市某奧迪銷售公司購買賠償購車款三倍損失 了一輛奧迪A4L。原本買新車是很開心的，可趙某卻因為新車鑰匙只有一把而“耿耿于懷”。根據(jù)這輛奧迪車的“整車裝備表”顯示，這輛車出廠時有2把鑰匙，現(xiàn)在交到他手上的只有一把。對此工作人員的解釋是“隨后一把鑰匙馬上就到”，請車主放心，可工作人員說的隨后就到是好幾天沒有音信。在趙先生的一再催促下，工作人員終于說了實話：另一把車鑰匙找不到了。

趙某非常擔憂自己的車子該“何去何從”，該工作人員的說法讓人哭笑不得：丟了車鑰匙沒什么大不了的，就算別人撿到也不可能找到趙某這里來?？哨w先生不這么看，因為他看到過新聞：撿到奔馳車鑰匙的犯罪分子處心積慮找到奔馳車，還將其偷走。于是他向銷售方要求更換全車鎖芯，但遭到銷售方拒絕。無奈之下趙某一紙訴狀將銷售方告到法庭，要求銷售方退一賠三且更換全車鎖芯，并承擔由此帶來的折舊費和其他損失。

目前該案件的審判結果不得而知，但大連市中級人民法院曾對相似案件作出審理。當時大連人民法院支持消費者訴求，認為銷售方僅交付一把鑰匙損害消費者的合法權益，因此判決銷售方退一賠三。案件受理之后銷售方曾找到趙某協(xié)商，表示同意更換全車鎖芯，但賠償款無法達成一致。如果銷售方能早點放低態(tài)度、保障消費者的合法權益，就不至于靠打官司解決問題。

賠償購車款三倍損失 我覺得是合理賠償購車款三倍損失 的賠償購車款三倍損失 ，因為4s店這樣賠償購車款三倍損失 的行為的確構成賠償購車款三倍損失 了欺詐行為，雖然有可能這也是4s店的無心之舉，但是他們面對問題的時候并沒有采用積極地方式解決，也沒有站在消費者方面考慮問題，這才導致了顧客起訴的行為，我覺得3倍賠償是完全合理的。

事情的原有

趙先生在一家4s店買了一輛價值20多萬元的奧迪車，但是在交付車輛的時候4s店只給了趙先生一把鑰匙，要知道不管什么價錢的汽車都是兩把鑰匙的，除了一把遙控鑰匙之外還應該有一把備用鑰匙，但是4s店只給了趙先生一把遙控鑰匙，要知道這樣是有很大的隱患的，如果這把鑰匙落到了別人手中，那么其他人完全可以憑借這把鑰匙打開趙先生的車門。趙先生在一開始的時候也是想要和平解決這個問題。但是一直都沒有一個讓他滿意的解決方案。

4s店的態(tài)度

趙先生的目的其實也很簡單，就是想要保證自己車輛的安全，這對一個消費者來說是一個再正常不過的請求，但是到了趙先生這里卻成為了一種奢望，趙先生一開始想要4s店也找到那把備用鑰匙，但是4s店已經找不到了，這時候趙先生想要4s店給他的車輛換一套鎖車總成，但是4s店卻以價格太高拒絕了，之愿意給趙先生送幾次保養(yǎng)或者是做出一些補償，趙先生看4s店這個態(tài)度也是怒火中燒，所以就決定起訴4s店，來維護自己的利益。

我覺得這件事的錯就在4s店，如果4s店能夠早一點認識到自己的問題，積極解決的話，事情也不可能就鬧到這一步，4s店知道趙先生起訴他們后表示愿意給趙先生更換汽車鎖車總成，但是這時候趙先生拒絕了。

購買商品和接受服務后能否要求退一賠三 賠償購車款三倍損失 ，關鍵要看經營者有沒有欺詐行為 賠償購車款三倍損失 ，和商品本身的價格沒有關系。退一賠三最關鍵的部分 ，買車時退一賠三 ，就是要有足夠的證據(jù) ，證明4S店確實欺騙隱瞞了自己。

消費者可依據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條之規(guī)定 ，要求解除與經銷商之前簽訂的機動車買賣合同；要求經銷商返還購車款 ，同時按購車價款的三倍支付賠償金。（也就是賠償購車款三倍損失 我們所說的退一賠三）。

一、司法實踐中構成欺詐大致包括如下情形：

1、未告知消費者新車曾被修復過事實；

2、未告知消費者“調表”事實；

3、未告知消費者汽車易損件被更換過事實；

4、未告知車曾被銷售過事實等等；其中第1、2類是交易過程中比較常見的。如果懷疑經銷商在交易過程中構成欺詐 ，就需要及時委托專業(yè)的評估機構進行司法鑒定 ，進行“證據(jù)固定”。

二、同時需要注意兩點：

1、心態(tài)上不要過于擔憂 ，要鎮(zhèn)定自若；

2、不要把車輛交給經銷商 ，防止經銷商提前修復。

例如 ，之前有一個案件 ，某品牌4S店新車交付前 ，因廠內移庫發(fā)生磕碰 ，經銷商自行修復后未將此瑕疵未告知買受人。車輛交付后 ，消費者在使用過程中偶然發(fā)現(xiàn)修復痕跡或線索 ，后經司法鑒定 ，證明車輛確實發(fā)生事故 ，構成欺詐 ，最后執(zhí)行退一賠三。

4S店承諾是新車 ，如果自己可以有證據(jù)證明這輛車的第一個車主不是自己 ，那么4S點就是欺詐行為 ，勝訴可能性就會很高。不過在實際上 ，退一賠三成功的案例還是占少數(shù)。一般都是私下與4S店協(xié)商 ，讓4S店賠償一筆費用。因為如果打官司 ，這期間金錢時間都要耗費不少 ，同時4S店也會有很多方法來應對 ，很難勝訴。

購買商品和接受服務后能否要求退一賠三 賠償購車款三倍損失 ，關鍵要看經營者有沒有欺詐行為 賠償購車款三倍損失 ，和商品本身的價格沒有關系。退一賠三最關鍵的部分 ，買車時退一賠三 ，就是要有足夠的證據(jù) ，證明4S店確實欺騙隱瞞了自己。

消費者可依據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條之規(guī)定 ，要求解除與經銷商之前簽訂的機動車買賣合同；要求經銷商返還購車款 ，同時按購車價款的三倍支付賠償金。（也就是我們所說的退一陪三）。

司法實踐中構成欺詐大致包括如下情形賠償購車款三倍損失 ：

1、未告知消費者新車曾被修復過事實；

2、未告知消費者“調表”事實；

3、未告知消費者汽車易損件被更換過事實；

4、未告知車曾被銷售過事實等等；其中第1、2類是交易過程中比較常見的。如果懷疑經銷商在交易過程中構成欺詐 ，就需要及時委托專業(yè)的評估機構進行司法鑒定 ，進行“證據(jù)固定”。

同時需要注意兩點：

1、心態(tài)上不要過于擔憂 ，要鎮(zhèn)定自若；

2、不要把車輛交給經銷商 ，防止經銷商提前修復。

例如 ，之前有一個案件 ，某品牌4S店新車交付前 ，因廠內移庫發(fā)生磕碰 ，經銷商自行修復后未將此瑕疵未告知買受人。車輛交付后 ，消費者在使用過程中偶然發(fā)現(xiàn)修復痕跡或線索 ，后經司法鑒定 ，證明車輛確實發(fā)生事故 ，構成欺詐 ，最后執(zhí)行退一賠三。

4S店承諾是新車 ，如果自己可以有證據(jù)證明這輛車的第一個車主不是自己 ，那么4S點就是欺詐行為 ，勝訴可能性就會很高。不過在實際上 ，退一賠三成功的案例還是占少數(shù)。一般都是私下與4S店協(xié)商 ，讓4S店賠償一筆費用。因為如果打官司 ，這期間金錢時間都要耗費不少 ，同時4S店也會有很多方法來應對 ，很難勝訴。

　 賠償購車款三倍損失 我覺得這名男子可以起訴成功。因為購買車輛本來就是高檔的消費品賠償購車款三倍損失 ，銷售方應該給予全面的安全考慮，但是在銷售這輛車的時候，銷售方沒有如實披露汽車的真實情況。等消費者自己發(fā)現(xiàn)要求交付另一把鑰匙的時候，銷售方卻說另一把鑰匙已經找不到賠償購車款三倍損失 了，這點銷售公司已經出現(xiàn)賠償購車款三倍損失 了欺詐的情況，所以根據(jù)消費者權益保護法，男子是可以要求賠償三倍的購車款。

一、這件事情的具體經過。

在去年3月份的時候，男子在一家銷售汽車的公司里面購買了一輛奧迪機動車，這輛車的價值為26.7萬元。男子購買車之后，發(fā)現(xiàn)里面的裝備表顯示這輛車應該有兩把鑰匙，但是銷售公司只給了一把車鑰匙，當時公司稱另一把鑰匙隨后會給男子，但是等待了很多天，男子都沒有收到。之后告訴男子另一把鑰匙丟了，這名男子比較謹慎，就在網上搜了一些關于鑰匙丟了有沒有風險？給出的結果是有可能會導致車內的物品被盜，另外沒有點失效的鑰匙是可以打開車門。

之后男子要求經銷商把丟掉的那把鑰匙點擊失效，但是發(fā)現(xiàn)自己手中的這把鑰匙只有遙控作用。于是男子要求更換車內的所有鑰匙，但是經銷商不肯，希望贈送一些服務作為補償，最后協(xié)商無果男子將這次事件起訴到了法庭。

二、對于這件事賠償購車款三倍損失 我有什么看法？

我覺得這名男子維權很正確，而這名經銷商卻一直不接納男子的意見，甚至想要用一些小便宜讓男子放棄維權。要是男子不懂消費者權益保護法，估計就被坑了，汽車買來本來就是為了方便，而現(xiàn)在鑰匙丟了一把，就像自己的房門鑰匙被小偷拿了一樣，會感到惶恐不安，所以希望法院的判決可以滿足這名男子的訴訟請求。