私簽訂私了協(xié)議還能否起訴 了賠錢(qián)了還能不能立案簽訂私了協(xié)議還能否起訴 ，要根據(jù)具體案件情況來(lái)看。立案是指公安、司法機(jī)關(guān)及其它行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)、自首以及自訴人起訴等材料，按照各自的管轄范圍進(jìn)行審查后，認(rèn)為有犯罪事實(shí)發(fā)生并需要追究刑事責(zé)任時(shí)，才會(huì)立案。雙方當(dāng)事人達(dá)成的“私了”協(xié)議的內(nèi)容如果存有重大誤解或顯失公平，可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷(xiāo)。如果達(dá)成協(xié)議后，一方并沒(méi)有反悔不履行協(xié)議，且已經(jīng)履行完畢的，他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)因履行而消滅，如無(wú)特殊理由，人民法院受理后將駁回其訴訟請(qǐng)求。所以，如果沒(méi)有以上情況，在當(dāng)事人私了賠錢(qián)后是不會(huì)再立案了。法律依據(jù)簽訂私了協(xié)議還能否起訴 ：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十二條人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案簽訂私了協(xié)議還能否起訴 ；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。

爭(zhēng)議雙方達(dá)成簽訂私了協(xié)議還能否起訴 了調(diào)解協(xié)議簽訂私了協(xié)議還能否起訴 ，簽訂簽訂私了協(xié)議還能否起訴 了協(xié)議書(shū)簽訂私了協(xié)議還能否起訴 ，仍然可以起訴。但是，因?yàn)閰f(xié)議是合法有效的，是不能反悔的。除非雙方當(dāng)事人的任何一方，認(rèn)為簽訂賠償協(xié)議時(shí)存在重大誤解、顯失公平的，或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的，可以起訴要求撤銷(xiāo)協(xié)議，由法院重新按照規(guī)定進(jìn)行判決。法院如果查明屬實(shí)，就會(huì)判決撤銷(xiāo)協(xié)議。

法律分析

如果雙方簽訂簽訂私了協(xié)議還能否起訴 了和解協(xié)議，這個(gè)時(shí)候也是可以進(jìn)行起訴的，如果雙方是私自簽訂的協(xié)議，這個(gè)時(shí)候一般是不具有法律效力的，可以隨時(shí)在人民法院進(jìn)行訴訟。請(qǐng)求法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的，應(yīng)符合以下情形：①損害國(guó)家、集體或者第三人利益；②以合法形式掩蓋非法目的；③損害社會(huì)公共利益；④違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。人民調(diào)解委員會(huì)強(qiáng)迫調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無(wú)效。請(qǐng)求法院變更或者撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)符合以下情形：①因重大誤解訂立的；②在訂立調(diào)解協(xié)議時(shí)顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院不得撤銷(xiāo)。如果不存在可撤銷(xiāo)的證據(jù)和理由，法院會(huì)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，雙方當(dāng)事人仍然按照協(xié)議的約定履行義務(wù)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

如果雙方簽訂了和解協(xié)議，這個(gè)時(shí)候也是可以進(jìn)行起訴簽訂私了協(xié)議還能否起訴 的，如果雙方是私自簽訂的協(xié)議，這個(gè)時(shí)候一般是不具有法律效力的，可以隨時(shí)在人民法院進(jìn)行訴訟。普通第三人的調(diào)解沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力，反悔后可以向法院起訴。對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議反悔的，可以向人民法院起訴，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)協(xié)議，或者請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效。

法律分析

此時(shí)需要對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)予以證明。請(qǐng)求法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的，應(yīng)符合以下情形：①損害國(guó)家、集體或者第三人利益;②以合法形式掩蓋非法目的;③損害社會(huì)公共利益;④違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。人民調(diào)解委員會(huì)強(qiáng)制調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無(wú)效。請(qǐng)求法院變更或者撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)符合以下情形：①因重大誤解訂立的;②在訂立調(diào)解協(xié)議時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院不得撤銷(xiāo)。但是，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)撤銷(xiāo)，或者明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。無(wú)效的調(diào)解協(xié)議或者被撤銷(xiāo)的調(diào)解協(xié)議自始沒(méi)有法律約束力。調(diào)解協(xié)議部分無(wú)效，不影響其簽訂私了協(xié)議還能否起訴 他部分效力的，其他部分仍然有效。(3)人民法院制定的民事調(diào)解書(shū)。這是有強(qiáng)制執(zhí)行力的，一旦簽收就產(chǎn)生法律效力，不可以上訴也不可以就同一糾紛另行起訴。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第九十九條 調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

可以立案起訴。私下協(xié)議期間屬于協(xié)商簽訂私了協(xié)議還能否起訴 ，屬于私力救濟(jì)方式。立案起訴屬于公力救濟(jì)方式簽訂私了協(xié)議還能否起訴 ，是法律程序。二者不沖突。原告可以在協(xié)商期間簽訂私了協(xié)議還能否起訴 ，立案起訴。