《中華人民共和國民法典》關(guān)于死亡賠償金死亡賠償金分割糾紛 的分配如下死亡賠償金分割糾紛 ：1、作為財產(chǎn)損害賠償，首先近親屬中第一順序人應(yīng)該是配偶、父母、子女，只有第一順序人都不在死亡賠償金分割糾紛 了，才會考慮其同胞兄弟、祖父母或者外祖父母等；2、死亡賠償金原則上應(yīng)該由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，法院不支持主動分割，視為對當事人精神和物質(zhì)的混合賠償。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

死亡賠償金分割主體是死者死亡賠償金分割糾紛 的近親屬死亡賠償金分割糾紛 ，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年死亡賠償金分割糾紛 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十一條

被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費用的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

死亡賠償金分割死亡賠償金分割糾紛 的方式死亡賠償金分割糾紛 ：扣除已實際支付死亡賠償金分割糾紛 的喪葬費用死亡賠償金分割糾紛 ，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素，由與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬適當分割即可。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年死亡賠償金分割糾紛 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

一般因非正常事故死亡的當事人是可以獲得一定數(shù)額的死亡補償費的死亡賠償金分割糾紛 ，可往往家屬們之間有可能對于 死亡賠償金 的分配產(chǎn)生一定的爭議。但是比較可笑的一點就是死亡賠償金分割糾紛 ，有些民眾不知道對死亡賠償金產(chǎn)生的爭議到底是應(yīng)該提起 刑事訴訟 還是民事 訴訟 ，其實死亡賠償金要求分割屬于民事訴訟的，因為這是死亡賠償金分割糾紛 我們對于相應(yīng)的財產(chǎn)關(guān)系引起的糾紛，這些都是屬于民事訴訟。 一、死亡賠償金要求分割屬于民事訴訟的依據(jù)是什么? 死亡賠償金，是給予死者親屬的慰問金，一般會上萬元，因此在親屬之間容易產(chǎn)生爭議，爭議可以向民事法院起訴解決。 死亡賠償金的分配法律沒有做出明確規(guī)定，親屬之間應(yīng)充分協(xié)商，在照顧沒有生活來源和未成年人的基礎(chǔ)上合理分配。協(xié)商不成，可以通過訴訟的方式解決糾紛。但基本原則是，死亡賠償金的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠近和共同生活的緊密程度、 撫養(yǎng) 關(guān)系及生活來源等因素合理分配，而不是一定要等額分配。 民事訴訟是指公民之間、法人之間、其死亡賠償金分割糾紛 他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟?；蛘哒f，民事訴訟是指人民法院、當事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過程中，所進行的各種訴訟活動，以及由這些活動所產(chǎn)生得各種關(guān)系的總和。 訴訟參與人包括原告、被告、第三人、 證人 、鑒定人、勘驗人等。 二、死亡賠償金的分配原則 1、分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是 財產(chǎn)損害賠償 ，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序 繼承人 ，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人 繼承 ，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 2、死亡賠償金的分割不同于 遺產(chǎn)分配 。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與 精神損害 的混合賠償。在分割該筆 賠償金 前，應(yīng)扣除已實際支付的 喪葬費 用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。 3、 債權(quán)人 可否對死亡賠償金提出主張。由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其 債務(wù) 為由扣除部分或全部賠償金。 4、死亡賠償金能否根據(jù)死者生前的 遺囑 分配?遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產(chǎn)的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。 首先一定要對所謂的民事訴訟的概念有一定的認識，其中就提到對于相應(yīng)的財產(chǎn)關(guān)系提起的訴訟屬于 民事糾紛 。單純的針對此外賠償金的分割就向民事法庭遞交訴訟狀即可，這種爭議也根本不屬于刑事法庭的 管轄 范圍。