黄色视频啊嗯嗯快点进来-在线视频中文字幕一区二区三区-北岛玲一区二区三区在线观看-亚洲丁香五月天中文字幕

在飯店吃飯被砸傷怎么辦

在線問法 時間: 2023.10.19
343
作為飯店經(jīng)營者,對顧客的人身安全未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,法院認為:從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致他人遭受人身損害的,賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持,飯店應(yīng)盡到安全保障義務(wù)原告訴稱:原告在被告的飯店就餐時被倒塌的墻砸傷,經(jīng)鑒定為八級傷殘,后續(xù)治療費不低于1萬元,索賠時應(yīng)注意提交相關(guān)證據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》有明確規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在飯店吃飯被砸傷怎么辦?

案例分析在飯店吃飯被砸傷怎么辦 ;顧客在飯店吃飯時被砸傷

4月12日中午,老薛與小胡在一餐館吃飯時,包間的一堵墻突然倒塌,砸暈在飯店吃飯被砸傷怎么辦 了老薛。店主趕緊撥打120將老薛送往醫(yī)院搶救,經(jīng)診斷,老薛多處椎體壓縮性骨折,店主支付醫(yī)療費3萬余元。事后,老薛認為自己因受傷造成的醫(yī)療費、誤工費等損失應(yīng)由店主賠償,但店主認為自己當(dāng)時就將老薛送至醫(yī)院,并墊付了3萬余元的醫(yī)療費,已盡到合理義務(wù),拒絕再次賠償。二人為此爭執(zhí)不下,老薛遂將店主告上了法庭。

飯店應(yīng)盡到安全保障義務(wù)

原告訴稱:原告在被告的飯店就餐時被倒塌的墻砸傷,經(jīng)鑒定為八級傷殘,后續(xù)治療費不低于1萬元。故請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、護理費、鑒定費等97198元,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

被告在答辯中首先對原告受傷表示同情,但同時認為:墻倒塌的原因是因為原告拉扯簾子導(dǎo)致墻壁倒塌,故被告只應(yīng)承擔(dān)補償責(zé)任,原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任;被告已支付3萬元醫(yī)療費和2000元其在飯店吃飯被砸傷怎么辦 他費用;后續(xù)治療費1萬元應(yīng)待實際發(fā)生后再起訴,本次不應(yīng)支持。

法院認為:從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致他人遭受人身損害的,賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。作為飯店經(jīng)營者,對顧客的人身安全未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決:一、被告于判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計78998元;二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費2230元,由被告承擔(dān)1800元,原告承擔(dān)430元。

索賠時應(yīng)注意提交相關(guān)證據(jù)

《侵權(quán)責(zé)任法》有明確規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

店家作為飯店的管理人,應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù),這種義務(wù)以合理限度為宜。本案中,店家對飯店內(nèi)存在的可能發(fā)生安全問題的隱患,應(yīng)該在明顯位置進行安全提示。店家明知該墻壁可能發(fā)生安全事故,仍沒有提醒顧客注意,屬于未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)向受害者承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

受害者在索賠時應(yīng)注意保存證據(jù),向法院提供受傷的因果關(guān)系證明,受害人于何時、何地因為被告的某些行為造成什么樣損失;要求賠償護理費、醫(yī)療費的應(yīng)提供醫(yī)院開具的需要陪護的證明及醫(yī)藥費的憑證;要求賠償誤工費的,應(yīng)提供本人所在單位出具的因誤工而減少的實際收入損失(包括減少的工資、獎金等)的證明,若無固定收入,按國家有關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算。

出去吃飯被飯店的墻面掉下來砸傷沒人管我應(yīng)該找哪個部門?

可以找當(dāng)?shù)嘏沙鏊陲埖瓿燥埍辉覀趺崔k ,但行政機關(guān)只能是幫你協(xié)調(diào)在飯店吃飯被砸傷怎么辦 ,不保證你能拿到賠償。最穩(wěn)的辦法是直接到法院起訴飯店,要求賠償,只要證據(jù)充分就沒問題。

在飯店吃飯刮大風(fēng)被砸傷怎么辦?

這個醫(yī)療費用由飯店賠償在飯店吃飯被砸傷怎么辦 ,因為這是飯店沒有做好防護造成在飯店吃飯被砸傷怎么辦 的

在飯店吃飯受傷了該怎樣處理

消費者在消費時受到在飯店吃飯被砸傷怎么辦 的人身損害在飯店吃飯被砸傷怎么辦 ,同時該損害是由服務(wù)或經(jīng)營者不當(dāng)造成在飯店吃飯被砸傷怎么辦 的在飯店吃飯被砸傷怎么辦 ,經(jīng)營者按過失比例承擔(dān)責(zé)任。如果證明消費者吃飯受傷與飯店無關(guān),則經(jīng)營者不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,如果涉嫌碰瓷,消費者可能會涉及詐騙或者敲詐勒索的罪名。根據(jù)《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條 【危及他人人身、財產(chǎn)安全的責(zé)任承擔(dān)方式】侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時更正或刪除。
收到來自一位90歲高齡老人的感謝錦旗!2023年3月,北京延慶區(qū)交通事故,傷者90歲高齡,造成肋骨、腰椎骨折,元甲律師助力評上兩處十級傷殘,獲得20萬元賠償款。

北京交通事故律師-許瑞林

07-02 14:25

飯店客人被砸傷賠償

作為飯店經(jīng)營者,對顧客的人身安全未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,法院認為:從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致他人遭受人身損害的,賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠 ...
640熱度
多車輛連環(huán)交通事故,死亡三人,事故責(zé)任認定情況極其復(fù)雜,當(dāng)事人立即委托元甲律師爭取有利責(zé)任劃分,元甲律師團隊去事發(fā)現(xiàn)場勘察、畫出事故圖、分析路況信息、查看監(jiān)控等,只為全力幫助當(dāng)事人維護合法權(quán)益!

北京交通事故律師-許瑞林

12-09 16:27

歲末年初,解決了煩心事,開啟順順利利的一年!因動手打架起糾紛,在元甲律師的全程指導(dǎo)下,雙方握手言和,化干戈為玉帛,簽署和解協(xié)議,幫助傷者獲得10萬元賠償款。

北京交通事故律師-許瑞林

12-29 14:37

住院期間還未委托就得到了專業(yè)律師的全程指導(dǎo),不錯過每個細節(jié),更有利于日后的賠償。元甲律師本著利他之心、服務(wù)為本的宗旨,全面細節(jié)維權(quán),該案有望突破之前301天誤工期的記錄。早一日委托更是早一日受益!

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:29

又是這個點兒,又是這條回家的路,感謝家人這么晚來接我,默默給我支持!???? 接待當(dāng)事人,提供了超值的法律服務(wù)。不僅解決當(dāng)事人咨詢的事項,還為當(dāng)事人梳理可能面臨的各項法律風(fēng)險,并提供解決策略~????這就是優(yōu)秀律師的價值!????

北京交通事故律師-許瑞林

01-23 22:42

在飯店吃飯被砸傷怎么辦

作為飯店經(jīng)營者,對顧客的人身安全未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,法院認為:從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致他人遭受人身損害的,賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠 ...
343熱度