下雨天,顧客因為飯點地滑,摔倒構成締約過失責任嗎餐館地滑摔倒誰的責任 ？

答案是：因情況而定

在飯店門口下雨天顧客摔倒誰的負責餐館地滑摔倒誰的責任 ，是要根據(jù)實際情況來判斷的。下雨天飯店應當張貼向民眾提示雨天路滑的警示標語，采取提示民眾注意雨天路滑的有效措施。如果飯店未能提供范圍內(nèi)的安全保障義務，就要對受害人承擔賠償責任；如果超市能證明他們已經(jīng)盡到一定的安全保障義務，比如已經(jīng)盡到危險告知、安全保障措施、發(fā)生事故后積極救助和報警等，那么超市就不需承擔賠償責任。所以是因情況而定

如果餐廳在濕滑樓梯處未設置明顯的警示標志提醒您注意腳下濕滑餐館地滑摔倒誰的責任 ，而導致您摔傷餐館地滑摔倒誰的責任 ，明顯未盡到安全保障義務。而根據(jù)《侵權責任法》第37條的規(guī)定餐館地滑摔倒誰的責任 ：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者餐館地滑摔倒誰的責任 ，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因此，餐廳應當承擔相應的侵權責任?？梢韵虿蛷d主張因摔傷所支付的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。建議在訴訟過程中申請法院依法委托鑒定機構對您的傷殘等級進行鑒定，根據(jù)鑒定結果計算具體的賠償數(shù)額。

擴展資料：

陳先生在餐廳吃飯上洗手間，結果滑倒受傷昏迷。為此，他將餐廳老板告上法庭，索賠萬余元。因其曾飲酒，一審法院判雙方責任“三七開”，餐廳承擔七成責任，賠償陳先生2900余元。陳先生不服上訴。昨天，此案在市中級法院二審。

陳先生訴稱：2012年7月30日晚8時許，他和同事一起到龍崗區(qū)平湖某餐廳就餐。席間他起身上洗手間，由于洗手間地面濕滑、光線昏暗、空間狹小，導致他在洗手間門前摔倒，受傷昏迷。

他被送往醫(yī)院救治，被診斷為“急性中型開放性顱腦損傷”，住院治療4天，花去醫(yī)療費7925.44元，且住院期間由其上班的妹妹請假陪同護理。出院后醫(yī)囑休息兩周。為此，他將餐廳老板江先生告上法庭，請求法院判令餐廳賠償其醫(yī)療費、誤工費等損失共計10598.44元。

龍崗法院審理認為：從證人證言、照片等證據(jù)反映，某餐廳的洗手間只有一個隔間，隔間外有臺階，且洗手間和廚房相隔很近，存在地板濕滑、空間狹小等安全隱患。陳先生到該餐廳就餐，作為從事餐飲的個體經(jīng)營者，應承擔相應賠償責任。

但陳先生飲酒后判斷能力降低，對損害的發(fā)生具有過失，可以減輕餐廳經(jīng)營者的賠償責任，法院酌定餐廳承擔70%的賠償責任。該院遂作出一審判決：扣除醫(yī)保記賬的4969.03元，陳先生應獲賠4256.41元，其中某餐廳承擔70%的賠償責任，支付陳先生賠償款2979.49元。

參考資料：中國經(jīng)濟網(wǎng)-餐館如廁摔傷顧客索賠萬元

飯店當然是有責任餐館地滑摔倒誰的責任 的餐館地滑摔倒誰的責任 ，飯店的責任就是根本就不應該讓餐館地滑摔倒誰的責任 你進飯店去吃飯喝酒。作為一個成年人餐館地滑摔倒誰的責任 ，應該對自己的行為負責，自己喝酒喝多餐館地滑摔倒誰的責任 了，摔傷了，就要學會自己承擔責任

當然還是店家餐館地滑摔倒誰的責任 的責任餐館地滑摔倒誰的責任 ，雖然提醒餐館地滑摔倒誰的責任 了餐館地滑摔倒誰的責任 ，出了事還是要負責餐館地滑摔倒誰的責任 的。