車(chē)輛超載屬于保險(xiǎn)賠付范圍。保險(xiǎn)公司是否賠付是根據(jù)事故原因而定的保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 ，保險(xiǎn)公司的免賠理由包括自然磨損、朽蝕、故障、輪胎爆裂、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、暴亂、扣押、罰沒(méi)等。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 ：機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 ，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 ，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)載超限的不可解體的物品，影響交通安全的，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)指定的時(shí)間、路線、速度行駛，懸掛明顯標(biāo)志。在公路上運(yùn)載超限的不可解體的物品，并應(yīng)當(dāng)依照公路法的規(guī)定執(zhí)行。機(jī)動(dòng)車(chē)載運(yùn)爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品以及劇毒、放射性等危險(xiǎn)物品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，按指定的時(shí)間、路線、速度行駛，懸掛警示標(biāo)志并采取必要的安全措施。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上,機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:(一)減速靠右行駛,并與其保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 他車(chē)輛、行人保持必要的安全距離;(二)在有障礙的路段,無(wú)障礙的一方先行;但有障礙的一方已駛?cè)胝系K路段而無(wú)障礙的一方未駛?cè)霑r(shí),有障礙的一方先行;(三)在狹窄的坡路,上坡的一方先行;但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡時(shí),下坡的一方先行;(四)在狹窄的山路,不靠山體的一方先行;(五)夜間會(huì)車(chē)應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來(lái)車(chē)150米以外改用近光燈,在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈。

貨車(chē)超載保險(xiǎn)公司如何賠償

貨車(chē)超載是很容易出現(xiàn)交通事故的保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 ，不少貨車(chē)司機(jī)為了多賺錢(qián)都會(huì)鋌而走險(xiǎn)，結(jié)果沒(méi)想到出現(xiàn)了交通事故，自己面臨著賠償問(wèn)題。但由于事故是由于超載引起的，很多人都擔(dān)心保險(xiǎn)公司會(huì)不給于理賠。那么，貨車(chē)超載保險(xiǎn)公司如何賠償?

貨車(chē)超載保險(xiǎn)公司如何賠償? 貨車(chē)超載情況下，保險(xiǎn)公司仍承擔(dān)賠付責(zé)任義務(wù)并不是絕對(duì)的，如在上述案例中，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款履行了充分提示和說(shuō)明義務(wù)，則該條款有效，保險(xiǎn)公司可不予以賠付。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。理由是此次貨物嚴(yán)重超載，根據(jù)原告向被告所投的車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二條第(二)項(xiàng)的約定，超載屬于免賠范圍，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。第二種意見(jiàn)則認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。

筆者贊同第二種意見(jiàn)，理由如下保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 ：

第一，《合同法》第三十九條第二款規(guī)定保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 ：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。”如保險(xiǎn)合同、拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)等，都是格式合同?？芍?，本案中《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)條款》第二條第二項(xiàng)的“違法、違章載運(yùn)或因包裝不善造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”規(guī)定為格式條款。

第二，《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)

人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！狈少x予了保險(xiǎn)公司負(fù)有對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說(shuō)明的義務(wù)。結(jié)合本案，保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)輛超載免責(zé)的條款，必須盡到充分提示和說(shuō)明義務(wù)，否則條款不產(chǎn)生效力。本案庭審中，被告稱對(duì)免責(zé)條款是否履行提示和說(shuō)明義務(wù)不清楚，故可以認(rèn)定該條款不發(fā)生效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

如果因貨車(chē)超載的問(wèn)題而煩惱，建議保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 你可以在線咨詢律師得到更多答案，或找律師電話咨詢。

貨車(chē)超載保險(xiǎn)公司如何賠償 @2019

要看具體情況，不同情況保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 的結(jié)果是不同保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 的。

如果超載是引起此次事故的主要原因，那么保險(xiǎn)公司的不賠的，因?yàn)閭€(gè)人不超載的話，這起事故就不會(huì)發(fā)生，這個(gè)是因?yàn)閭€(gè)人的主觀原因造成的。

貨車(chē)超載造成的交通事故，對(duì)第三者損失，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的相關(guān)責(zé)任限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 ；車(chē)上貨物的所有損失，保險(xiǎn)公司在車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)以內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償。

原因：

1、在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同中沒(méi)有約定超載的免責(zé)條款。

2、車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二條第（二）項(xiàng)的約定，超載則屬于免賠范圍，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。

車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任免除：

1、哄搶、自然損耗、本身缺陷、短少、死亡、腐爛、變質(zhì)造成的貨物損失。

2、違法、違章載運(yùn)或因包裝不善造成的損失。包括因包裝、緊固不善，裝載、遮蓋不當(dāng)造成的貨物損失。違章載貨：是指所載貨物超過(guò)公安交通管理部門(mén)核定的長(zhǎng)度、寬度、高度等。

3、車(chē)上人員攜帶的私人物品。

《保險(xiǎn)法》

第十七條：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。

對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。

其中對(duì)保險(xiǎn)超載的法律規(guī)定 你明確提出了并說(shuō)明，所以得不到賠付。

根據(jù)《合同法》第三十九條第二款規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款?！比绫ｋU(xiǎn)合同、拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)等，都是格式合同。

《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)條款》第二條第二項(xiàng)的“違法、違章載運(yùn)或因包裝不善造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”規(guī)定為格式條款。

《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。

對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?/p>

法律賦予了保險(xiǎn)公司負(fù)有對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說(shuō)明的義務(wù)。結(jié)合本案，保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)輛超載免責(zé)的條款，必須盡到充分提示和說(shuō)明義務(wù)，否則條款不產(chǎn)生效力。本案庭審中，被告稱對(duì)免責(zé)條款是否履行提示和說(shuō)明義務(wù)不清楚，故可以認(rèn)定該條款不發(fā)生效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

以上內(nèi)容參考：百度百科-保險(xiǎn)法

以上內(nèi)容參考：百度百科-《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》