無(wú)權(quán)處分將產(chǎn)生下列法律后果：除受讓人是善意取得無(wú)權(quán)處分賠償損失 的以外無(wú)權(quán)處分賠償損失 ，所有權(quán)人有權(quán)追回被處分的財(cái)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分賠償損失 ；如果受讓人是善意取得的，則受讓人取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而原所有權(quán)人可以請(qǐng)求無(wú)處分權(quán)人賠償損失。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第三百一十一條

無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；

（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。

當(dāng)事人善意取得其無(wú)權(quán)處分賠償損失 他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。

(一)無(wú)權(quán)處分無(wú)權(quán)處分賠償損失 ，權(quán)利人拒絕追認(rèn)無(wú)權(quán)處分賠償損失 ，在處分物尚未交付，買(mǎi)受人未支付價(jià)款場(chǎng)合，買(mǎi)賣(mài)或 贈(zèng)與合同 等無(wú)效，在買(mǎi)受人或受贈(zèng)人等善意無(wú)權(quán)處分賠償損失 的情況下，由無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 (二)無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付，買(mǎi)受人已支付價(jià)款時(shí)，買(mǎi)受人因其善意而取得處分物無(wú)權(quán)處分賠償損失 的所有權(quán)，權(quán)利人只能向處分人主張 不當(dāng)?shù)美?返還。如此無(wú)權(quán)處分賠償損失 他仍有損失時(shí)，再基于 侵權(quán)行為 法向處分人主張損害賠償 對(duì)于一般的無(wú)權(quán)處分合同，需要權(quán)利人同意才能生效。如果權(quán)利人不同意的，無(wú)權(quán)處分合同是無(wú)效的。無(wú)權(quán)處分人需要賠償善意第三人的損失，雙方可以協(xié)商解決。 《 民法典 》第一百七十一條6868行為人沒(méi)有 代理 權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。 相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行 債務(wù) 或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。 相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)無(wú)權(quán)處分賠償損失 的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的無(wú)權(quán)處分賠償損失 ，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。一般的無(wú)權(quán)處分法律效力：1、無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物尚未交付，買(mǎi)受人未支付價(jià)款場(chǎng)合，買(mǎi)賣(mài)或贈(zèng)與合同等無(wú)效，在買(mǎi)受人或受贈(zèng)人等善意的情況下，由無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2、無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付時(shí)，贈(zèng)與合同無(wú)效，在我國(guó)法未承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性和無(wú)因性的框架下，處分物的所有權(quán)又復(fù)歸權(quán)利人買(mǎi)賣(mài)合同場(chǎng)合，買(mǎi)受人未支付價(jià)款且為善意時(shí)，處分物并不復(fù)歸權(quán)利人，而是歸買(mǎi)受人所有。權(quán)利人因此所受損失只能通過(guò)以下途徑得到彌補(bǔ)：處分人向買(mǎi)受人主張不當(dāng)?shù)美颠€，因按規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，故不能請(qǐng)求買(mǎi)受人支付價(jià)款利人再向處分人請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美?，也有人認(rèn)為權(quán)利人可直接向買(mǎi)受人主張不當(dāng)?shù)美姆颠€。不當(dāng)?shù)美颠€仍未消除權(quán)利人的損失時(shí)，權(quán)利人有權(quán)基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。應(yīng)指出，這里的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。3、無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付，買(mǎi)受人已支付價(jià)款時(shí)，買(mǎi)受人因其善意而取得處分物的所有權(quán)，權(quán)利人只能向處分人主張不當(dāng)?shù)美颠€。如此他仍有損失時(shí)，再基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權(quán)行為同樣為一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。

一般無(wú)權(quán)處分賠償損失 的 無(wú)權(quán)處分合同 無(wú)權(quán)處分賠償損失 ，需要權(quán)利人同意才能生效。如果權(quán)利人不同意無(wú)權(quán)處分賠償損失 的無(wú)權(quán)處分賠償損失 ，無(wú)權(quán)處分合同是無(wú)效的。無(wú)權(quán)處分人需要賠償善意第三人的損失無(wú)權(quán)處分賠償損失 ，雙方可以協(xié)商解決。無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，處分物尚未交付、買(mǎi)受人未付款的，買(mǎi)賣(mài)或贈(zèng)與合同等無(wú)效，相對(duì)人為善意的，由無(wú)權(quán)處分人承擔(dān) 損害賠償責(zé)任 。根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十七條 因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。 法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。

一、無(wú)權(quán)處分合同是否有撤銷(xiāo)權(quán) 無(wú)權(quán)處分合同是指無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分賠償損失 ，并與相對(duì)人訂立轉(zhuǎn)讓會(huì)計(jì)注意事項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的合同。 《 民法典 》第五百九十七條 【無(wú)權(quán)處分效力】因出賣(mài)人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的無(wú)權(quán)處分賠償損失 ，買(mǎi)受人可以 解除合同 并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān) 違約責(zé)任 。法律、行政 法規(guī) 禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。 《 買(mǎi)賣(mài)合同 司法解釋》第三條規(guī)定無(wú)權(quán)處分賠償損失 ：“當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張 合同無(wú)效 的，人民法院不予支持?！睆亩_立了無(wú)處分權(quán)人訂立的合同，不應(yīng)其無(wú)處分權(quán)而無(wú)效的裁判規(guī)則，也就是，無(wú)權(quán)處分合同的相對(duì)人，并沒(méi)有撤銷(xiāo)權(quán)。 二、無(wú)權(quán)處分的法律后果 (一)無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物尚未交付，買(mǎi)受人未支付價(jià)款場(chǎng)合，買(mǎi)賣(mài)或 贈(zèng)與合同 等無(wú)效，在買(mǎi)受人或受贈(zèng)人等善意的情況下，由無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 (二)無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付時(shí)，贈(zèng)與合同無(wú)效，在我國(guó)法未承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性和無(wú)因性的框架下，處分物的所有權(quán)又復(fù)歸權(quán)利人;但買(mǎi)賣(mài)合同場(chǎng)合，買(mǎi)受人未支付價(jià)款且為善意時(shí)，處分物并不復(fù)歸權(quán)利人，而是歸買(mǎi)受人所有。權(quán)利人因此所受損失只能通過(guò)以下途徑得到彌補(bǔ)：處分人向買(mǎi)受人主張 不當(dāng)?shù)美?返還，因按第51條的規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，故不能請(qǐng)求買(mǎi)受人支付價(jià)款;權(quán)利人再向處分人請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美?，也有人認(rèn)為權(quán)利人可直接向買(mǎi)受人主張不當(dāng)?shù)美姆颠€。不當(dāng)?shù)美颠€仍未消除權(quán)利人的損失時(shí)，權(quán)利人有權(quán)基于 侵權(quán)行為 法向處分人主張損害賠償。應(yīng)指出，這里的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的 舉證責(zé)任 重。 (三)無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付，買(mǎi)受人已支付價(jià)款時(shí)，買(mǎi)受人因其善意而取得處分物的所有權(quán)，權(quán)利人只能向處分人主張不當(dāng)?shù)美颠€。如此他仍有損失時(shí)，再基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權(quán)行為同樣為一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。 無(wú)權(quán)處分撤銷(xiāo)權(quán)在法律中并沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定，無(wú)權(quán)處分合同在法律中被認(rèn)定為是有效的，相對(duì)人沒(méi)有撤銷(xiāo)權(quán)。也就是說(shuō)，如果無(wú)權(quán)處分的處分人將權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分，而第三人支付了合理的價(jià)格進(jìn)行了交易，且他的行為不存在欺騙等行為，為善意取得權(quán)利，那法律會(huì)保護(hù)第三人的權(quán)益，對(duì)合同的有效性進(jìn)行肯定。而權(quán)利人只能通過(guò)向處分人追償?shù)姆绞絹?lái)維護(hù)自己的權(quán)益。