style="font-weight:bold;font-size:17px; ">朋友欠錢后失聯(lián) 怎么辦

>金輝和大力兩人都從事金融行業(yè)好多年，既是關(guān)系不錯(cuò)的老鄉(xiāng)，又是多年的合作伙伴。自2014年始至2016年間，大力以A公司名下業(yè)務(wù)發(fā)展為由使用金輝資金共計(jì)165萬(wàn)元。大力給金輝簽署了一份簽有自己名字的《股票代持及資金使用情況說(shuō)明》，之后竟然消失不見(jiàn)！

>好朋友失聯(lián)多年，金輝對(duì)此一直耿耿于懷。平日那么好的關(guān)系，也合作了這么多年，不管是欠了多少錢，總要有個(gè)說(shuō)法不是？也不能拿自己當(dāng)空氣??！憤憤不平了好幾年之后，一次偶然的機(jī)會(huì)聯(lián)系到了北京天用律所，希望獲得天用律師的幫助，來(lái)解決他的難題。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">專業(yè)尋找線索 帶來(lái)重大突破

>辦案律師接到案件后，將金輝手中僅有的《股票代持及資金使用情況說(shuō)明》進(jìn)行了認(rèn)真研判，驚訝地發(fā)現(xiàn)了該《說(shuō)明》中的問(wèn)題。

>大力以A公司名下業(yè)務(wù)發(fā)展使用金輝資金計(jì)165萬(wàn)元。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">但在《明細(xì)》卻中詳細(xì)記載道：

>“2014年11月18日，因A公司業(yè)務(wù)發(fā)展大力向金輝借款人民幣5萬(wàn)元，大力讓金輝打款到楊某某的個(gè)人賬戶。2015年4月3日，因A公司業(yè)務(wù)發(fā)展大力向金輝借款人民幣4萬(wàn)元，由金輝的個(gè)人銀行賬戶轉(zhuǎn)給大力個(gè)人銀行賬戶。

>2015年3月30日、5月8日、5月20日，金輝通過(guò)中國(guó)銀行賬戶分別轉(zhuǎn)至大力個(gè)人賬戶298萬(wàn)元、100萬(wàn)元、16.8萬(wàn)元，用大力的個(gè)人股票賬戶分別購(gòu)買3支股票，盈利后由于此資金因A公司業(yè)務(wù)發(fā)展使用未轉(zhuǎn)回金輝。

>2015年12月22日至2016年4月30日之間，因金輝急需資金周轉(zhuǎn)，大力向金輝共轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">看到《說(shuō)明》中的描述，天用律師向金輝專業(yè)分析：

>首先，他和大力都認(rèn)為是一份代持股協(xié)議，但實(shí)際上內(nèi)容中記載的是有借款和還款的內(nèi)容，也有共同投資股票的內(nèi)容，而代持股指的是 “臺(tái)前”、“幕后”兩個(gè)股東，一個(gè)出名，一個(gè)出錢，持有公司股權(quán)的形式，《說(shuō)明》中很多地方是相互矛盾的。

>其次，他們認(rèn)為的協(xié)議只是大力對(duì)借款及錢款用途的說(shuō)明，還是2016年4月30日的日期，且落款簽字還是股票代持方大力。但代持股是一種委托，類似資金信托。代持股歸納起來(lái)主要有以下四種：一、由職工持股會(huì)或工會(huì)持股；二、自然人“代位持股”，即少數(shù)股東通過(guò)所謂的“顯名股東”與“隱名股東”簽署《委托投資協(xié)議》，確立代持股關(guān)系；三、“殼公司”持股，即由自然人股東先成立若干公司，再由這些公司對(duì)實(shí)際運(yùn)營(yíng)公司投資，自然人股東間接持股；四、由信托機(jī)構(gòu)代位持股。

>而《說(shuō)明》的內(nèi)容中，根本不屬于上述的情況。那么目前面臨的是訴訟時(shí)效和案由選擇的問(wèn)題。

>天用律師重新整理思路確定案由，通過(guò)給客戶溝通發(fā)現(xiàn)，大力和金輝都是文化人，且有較高的素質(zhì)和修養(yǎng)，如果能夠想辦法聯(lián)系上對(duì)方，那將是第一步的突破！

>據(jù)說(shuō)大力長(zhǎng)年做金融股票，也有自己的公司，且不止一家，天用律所辦案律師決定先從他公司入手。其公司注冊(cè)地是在北京市朝陽(yáng)區(qū)，要想辦法查詢一下他在北京有沒(méi)有居住地或者有沒(méi)有京牌車輛，這個(gè)方法應(yīng)該能解決一部分問(wèn)題。

>天用律師在車輛登記處查到了大力的一個(gè)電話，通過(guò)給這個(gè)電話號(hào)碼進(jìn)行了N次短信和電話轟炸，竟然聯(lián)系上了大力。大力雖然說(shuō)不承認(rèn)欠錢一事，但對(duì)于案件已是重大突破，這一步只需要對(duì)方承認(rèn)是大力即可。

>接下來(lái)辦案律師通過(guò)和大力聊公司、股權(quán)、投資等話題，一步一步把對(duì)方引到了他所謂的幫金輝代持股票一事上，大力說(shuō)做生意有掙有賠，說(shuō)自己賠了900多萬(wàn)元。天用律師耐心傾聽(tīng)之后發(fā)現(xiàn)對(duì)方說(shuō)了這么多，都是他自己認(rèn)為金輝應(yīng)該和他共同承擔(dān)購(gòu)買股票的風(fēng)險(xiǎn)。

>天用辦案團(tuán)隊(duì)給他釋明法律關(guān)系，告知即將承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，大力終于答應(yīng)面談一次，談判時(shí)間約定在兩周后的一天。為了給談判增加籌碼，辦案律師毅然決定在談判前把案件立案到法院。兩周后終于在北京市朝陽(yáng)區(qū)建外SOHO東區(qū)B座12層的天用律所迎來(lái)了第一次談判。

>辦案律師組成了談判小組，經(jīng)過(guò)3個(gè)小時(shí)的談判，大力不再?gòu)?qiáng)調(diào)是一起做生意，不再?gòu)?qiáng)調(diào)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)了，也愿意對(duì)賬了。

>只是就一部分涉案金額不認(rèn)可，并且自己只愿意象征性地給10萬(wàn)元解決所有糾紛，雖然雙方并沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，但是這次談判仍然是重大突破。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">增加談判籌碼 達(dá)成和解

>立案后，辦案律師始終堅(jiān)持為當(dāng)事人快速回款為宗旨，為避免漫長(zhǎng)的訴訟周期。

>辦案律師在案件分配到法官的第一時(shí)間向法院提交了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。

>同時(shí)也沒(méi)有放棄和對(duì)方再次溝通，也把立案信息故意發(fā)給對(duì)方，這時(shí)候大力同意給20萬(wàn)元，但是表示要分期，每個(gè)月只能給5000元-6000元。天用律師只能催促法官盡快做保全工作，同時(shí)第三次的談判也在進(jìn)行。在賬戶被凍結(jié)的第一時(shí)間，被告終于同意20萬(wàn)元一次性給，但是要求先給他解封賬戶。這個(gè)時(shí)候正是調(diào)解和談判的最佳時(shí)機(jī)。我們不但不同意調(diào)解方案，我們還要求變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求增加未結(jié)算股票16.8萬(wàn)元為借款，以訴促調(diào)，倒逼還款！

>經(jīng)過(guò)天用律師、專家老師和法官的一致努力下，終于在開(kāi)庭的前幾天，以150萬(wàn)元的金額達(dá)成和解。

>委托人說(shuō)很開(kāi)心地說(shuō)：“事情順利解決，怎么都沒(méi)想到，這個(gè)事情沒(méi)有對(duì)簿公堂就順利解決了，如果不是天用律師的辦案思路和策略，我在這種朋友與合作伙伴之間的關(guān)系里，可能一輩子都拿不到錢，真的很感謝天用律師！”

>案例來(lái)源：北京天用律師事務(wù)所，

>以上為天用律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。