傷殘鑒定如果是造假的傷殘鑒定造假怎么判 ，可以向有關(guān)部門舉報傷殘鑒定造假怎么判 ，然后會對鑒定人員進行處罰。傷殘鑒定屬于司法鑒定的一種傷殘鑒定造假怎么判 ，是由具有相應資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)進行的，一般情況下不存在造假的可能。

【法律依據(jù)】

《工傷保險條例》第六十一條從事勞動能力鑒定的組織或者個人有下列情形之一的，由社會保險行政部門責令改正，處2000元以上1萬元以下的罰款傷殘鑒定造假怎么判 ；情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）提供虛假鑒定意見的（二）提供虛假診斷證明的（三）收受當事人財物的。

法律分析傷殘鑒定造假怎么判 ：鑒定造假的，拿到證據(jù)，申請重新鑒定。鑒定是法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業(yè)知識技能的人，依照法定程序做出鑒別和判斷的一種活動。由此而得出的鑒定結(jié)論是訴訟中一種重要的法定證據(jù)。如果一方當事人對此證據(jù)有異議，可以申請重新鑒定，但是否準許由人民法院決定。由于鑒定結(jié)論具有一定的真實性、科學性和針對性，較其它法定證據(jù)更具有可靠性，往往直接關(guān)系到案件的處理結(jié)果。因此是否準許當事人重新鑒定要十分慎重。人民法院準許當事人重新鑒定不是一種自由裁量的權(quán)力，而是必須要具備一定的條件才能準許。

法律依據(jù)傷殘鑒定造假怎么判 ：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二十七條 當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

第二十八條 一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院予準許。

你好傷殘鑒定造假怎么判 ，我們知道傷殘鑒定造假怎么判 ，不管是交通事故，還是工傷，或者侵權(quán)行為，當事人一方有傷殘情況傷殘鑒定造假怎么判 的，需要及時做出鑒定，以確定傷情。那么，傷情鑒定造假怎么處理呢?今天，小編整理傷殘鑒定造假怎么判 了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。

鑒定造假的，拿到證據(jù)，申請重新鑒定。

鑒定是法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業(yè)知識技能的人，依照法定程序做出鑒別和判斷的一種活動。由此而得出的鑒定結(jié)論是訴訟中一種重要的法定證據(jù)。如果一方當事人對此證據(jù)有異議，可以申請重新鑒定，但是否準許由人民法院決定。由于鑒定結(jié)論具有一定的真實性、科學性和針對性，較其它法定證據(jù)更具有可靠性，往往直接關(guān)系到案件的處理結(jié)果。因此是否準許當事人重新鑒定要十分慎重。人民法院準許當事人重新鑒定不是一種自由裁量的權(quán)力，而是必須要具備一定的條件才能準許。那么要具備的條件有哪些呢?最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定傷殘鑒定造假怎么判 ：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！?第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院予準許。

網(wǎng)頁鏈接

偽證罪。

《刑法》第三百零五條 【偽證罪】在刑事訴訟中傷殘鑒定造假怎么判 ，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)傷殘鑒定造假怎么判 ，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

擴展資料

案例：

2012年6月，仙游龍興村村民傅某因瑣事被村民楊某毆打。咽不下這口氣的傅某決定夸大傷情誣告楊某。通過縣醫(yī)院醫(yī)師陳某，他得知該院金康管理中心醫(yī)師黃燕雄可以人為制造輕傷。

為此，傅某花傷殘鑒定造假怎么判 了3萬元。陳某作為“介紹人”拿了3000元，黃燕雄在拿到2.7萬元后用針尖將傅某原來完好的左耳鼓膜刺穿，并帶其在醫(yī)院做耳鏡檢查。拿到檢查報告書后，黃燕雄給了檢查醫(yī)生500元好處費。

隨后，黃燕雄又給了縣公安局法醫(yī)張慶章5000元。張慶章收錢后，在明知傅某的傷情是人為刺穿的情況下，作出法醫(yī)學鑒定：左耳鼓膜外傷性穿孔，損傷程度為輕傷。

同年7月，公安機關(guān)對傅某被故意傷害案立案偵查，并于8月對楊某刑事拘留。同年9月，楊某與傅某達成“調(diào)解”協(xié)議，賠償8萬元，楊某被釋放。

輕傷和輕微傷，一字之差，對案件當事人而言，卻是罪與非罪的界限。而傷情的判斷主要依靠法醫(yī)的鑒定結(jié)論，這給法醫(yī)權(quán)力尋租留下了空間。

據(jù)辦案人員介紹，黃燕雄用針扎刺穿耳膜的操作極為簡單，無需麻醉，且一個月后會自行痊愈，但這一傷情“剛好”構(gòu)成輕傷程度。

“故意傷害致人輕傷屬于輕微刑事案件，可以適用刑事和解。”朱國忠說，“犯罪嫌疑人”為了不被追究刑事責任或從輕處罰，必須通過賠償獲得“傷者”諒解。

“制造”輕傷，黃燕雄每次收取的費用是2萬～3萬元。而“傷者”拿著這份輕傷鑒定報告可獲得的利益則是2~3倍甚至更高。在仙游司法鑒定腐敗窩案中，被誣告陷害的當事人為取得“傷者”諒解，支付數(shù)萬乃至十多萬元的賠償金。

參考資料來源：人民網(wǎng)-福建司法鑒定腐敗案：醫(yī)生法醫(yī)勾結(jié)偽造輕傷制造錯案