水塘要有安全設(shè)施，有明顯蓄水池淹死人誰的責(zé)任 的告示牌，必要時(shí)有人經(jīng)常巡視，如果都做到了，責(zé)任主要的就是孩子的監(jiān)護(hù)人了，責(zé)任于情于理也要有點(diǎn)的。如果沒有這些措施，需要承擔(dān)主要責(zé)任。

法律分析

水塘淹死小孩不管水多深，塘多大，沒加防護(hù)措施都得付一定民事責(zé)任，具體需要看有沒有盡到應(yīng)盡的提示義務(wù)和一定的安全措施。需要進(jìn)行人身損害賠償。人身損害賠償，是指法律以賠償損失的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式救濟(jì)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害的被侵權(quán)人或其近親屬的法律救濟(jì)制度。侵害蓄水池淹死人誰的責(zé)任 他人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，造成被侵權(quán)人死亡、傷殘等多種損害后果，同時(shí)也可能導(dǎo)致被侵權(quán)人、被侵權(quán)人近親屬的精神損害，造成被侵權(quán)人或其近親屬的財(cái)產(chǎn)損失。人身損害賠償項(xiàng)目，是指人身損害賠償義務(wù)人給予賠償權(quán)利人的賠償所包含的具體項(xiàng)目。主要包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金。喪葬費(fèi)是指被侵權(quán)人死亡情形下，為火化、安葬等支出的必要費(fèi)用。喪葬費(fèi)一般按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，如果受訴法院所在地上一年度職工月平均工資逐年提高，喪葬費(fèi)也將水漲船高。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金蓄水池淹死人誰的責(zé)任 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

這須看具體情況蓄水池淹死人誰的責(zé)任 ，并不是所有造成蓄水池淹死人誰的責(zé)任 的損害均需承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定， 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以，只有水庫方?jīng)]有盡到相關(guān)的義務(wù)，給特任造成損害的才承擔(dān)賠償責(zé)任。而且， 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。如果損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

應(yīng)當(dāng)向蓄水池的所有權(quán)人或使用權(quán)人主張權(quán)利。確定賠償要看蓄水池的所有權(quán)人或使用權(quán)人有無過錯(cuò)。蓄水池淹死人誰的責(zé)任 你的朋友本身也存在過錯(cuò)。若確定對(duì)方賠償蓄水池淹死人誰的責(zé)任 ，一般是適當(dāng)賠償蓄水池淹死人誰的責(zé)任 ，即部分賠償。具體包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等。

要分情況討論，1、如果池塘所有人已經(jīng)做到蓄水池淹死人誰的責(zé)任 了提示義務(wù)，且做了保護(hù)措施，發(fā)生淹死，不會(huì)賠償，只會(huì)適當(dāng)補(bǔ)償。2、如果池塘主有過，無提示，不管理，放任事故蓄水池淹死人誰的責(zé)任 的發(fā)生，自然要承擔(dān)責(zé)任。3、如果有第三人把小孩扔到池湯里，池湯傭人也無需負(fù)責(zé)。

雖然設(shè)立了警告牌蓄水池淹死人誰的責(zé)任 ，但仍舊不能免責(zé)蓄水池淹死人誰的責(zé)任 ，法律適用中會(huì)考慮各種因素蓄水池淹死人誰的責(zé)任 ，蓄水池淹死人誰的責(zé)任 你做到基本蓄水池淹死人誰的責(zé)任 的防護(hù)設(shè)施沒有，死者本身的問題

但所負(fù)責(zé)任都是民事，非刑事的

總的來說，我認(rèn)為你的責(zé)任較小，但基于公平原則，仍要賠償

游泳池淹死蓄水池淹死人誰的責(zé)任 了人蓄水池淹死人誰的責(zé)任 ，只要救生員履行了職責(zé)，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導(dǎo)致受害人死亡的，要追究其責(zé)任。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其蓄水池淹死人誰的責(zé)任 他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

在游泳池淹死了人，游泳館應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。