《商標法》第六十四條【商標侵權(quán)糾紛中商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 的免責情形】注冊商標專用權(quán)人請求賠償商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ，被控侵權(quán)人以注冊商標專用權(quán)人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實際使用該注冊商標的證據(jù)。注冊商標專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔賠償責任。 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。 應用商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ： 被控侵權(quán)人的免責情形有哪些 本條規(guī)定了兩種免責情形，一是從專用權(quán)人權(quán)利瑕疵的角度規(guī)定的，二者是從銷售者無侵權(quán)主觀故意的角度規(guī)定的。 1.商標專用權(quán)人三年內(nèi)未實際使用注冊商標且無其他損失的。 如果注冊商標專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔賠償責任。 2.銷售者無侵權(quán)故意且證明合法取得并說明提供者。 所謂“能證明該商品是自己合法取得”，是指銷售者能夠提供進貨商品的發(fā)票、付款憑證以及其他證據(jù)，從而證明該商品是通過合法途徑取得的。所謂“說明提供者”，是指銷售者能夠說明進貨商品的提供者的姓名或者名稱、住所以及其他線索，并且能夠查證屬實的。

在商標侵權(quán)案件中商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ，銷售者并不一定因不明知而免責商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ，只是對于能夠證明合法取得并說明提供者商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 的善意銷售者商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ，可以免除賠償責任，但免除賠償責任不影響侵權(quán)行為的性質(zhì)，仍然需要停止銷售侵權(quán)商品。因此，銷售者在經(jīng)營中應當嚴格把關(guān)商品來源并審查所售商品的具體信息，避免商標侵權(quán)，造成不必要的損失。首先，根據(jù)《國家工商行政管理局關(guān)于生產(chǎn)企業(yè)出具的產(chǎn)品鑒定證明能否作為處理案件的依據(jù)問題的答復》商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ：“在沒有專門技術(shù)鑒定部門進行鑒定的情況下，產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)出具的證明是處理案件的重要依據(jù)。但是否作為定案的唯一證據(jù)，應當根據(jù)具體案情確定”。因此，在司法實踐中，若被告不提出相反證據(jù)或其他重要證據(jù)予以質(zhì)疑的情況下，法院一般對商標權(quán)利人的鑒定結(jié)論予以認可并采納。而根據(jù)《商標法》第五十二條第(二)項之規(guī)定：“銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品屬于侵犯注冊商標專用權(quán)行為”，所以您的酒樓銷售涉案白酒的行為構(gòu)成侵害商標權(quán)。在已被認定構(gòu)成侵權(quán)的情況下，銷售者若希望免除賠償責任，則應符合《商標法》第五十六條第三款之規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任”。其中“證明該商品是自己合法取得的并說明提供者”是證明銷售者不具有主觀上的故意的證據(jù)，而“能證明并說明”是法律賦予銷售者在市場經(jīng)濟活動中的審慎經(jīng)營義務。苛刻一點來講，即使銷售者“能證明并說明”，但若商標權(quán)利人能舉證證明銷售者“知道”或“應當知道”時，銷售者仍然應當“承擔賠償責任”。商標的當事人應按照我國的法律規(guī)定辦理自身的商標申請，取得商標的使用權(quán)益。如市場上有對自身商標的侵權(quán)時，商標持有者應積極地按照我國的法律進行辦理，確保自身的合法權(quán)益進行辦理，我國的商標管理部門進行相應的辦理。

根據(jù)新《商標法》第六十條第二款、第六十四條第二款的規(guī)定商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售，不承擔賠償責任。由此可見，經(jīng)銷商銷售商標侵權(quán)商品免予行政處罰與民事賠償必須具備3個基本條件：一是不知道所銷售的商品是商標侵權(quán)商品，二是能有效證明所銷售的商品是合法取得的，三是如實說明侵權(quán)商品的提供者。下面，筆者就這3個免責條件的有效認定作簡要分析。

（一）銷售不知道是商標侵權(quán)商品情形的判定

在現(xiàn)實生活中，“不知道”包括“的確不知道”和“應當不知道”兩種情形，只要行為人具備其中之一，就可認定為“不知道”。認定“不知道”情形，不能僅憑行為人的口供，應結(jié)合整個案情尤其是侵權(quán)商品的來源、價格、交易憑證、合同及行為人應盡的注意義務等客觀事實進行綜合評判。如果行為人出于過失并不知道所銷售的商品屬于商標侵權(quán)商品的，應依法免除其行政和民事責任。

“不知道”的反義為“明知”。參照公安部經(jīng)濟犯罪偵查局，國家工商行政管理總局商標局、公平交易局和國家知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)管理司2002年第一次工作聯(lián)席會議紀要第四條與最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第九條第二款關(guān)于銷售商標侵權(quán)商品“明知”情形的判定標準，筆者認為，對行為人銷售商標侵權(quán)商品的“不知道”情形可據(jù)此反向推論，即行為人銷售商標侵權(quán)商品時沒有下列9種情形的，應該視為“不知道”。

1.知道銷售的商品上的注冊商標被涂改、調(diào)換或者覆蓋的商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ；

2.因銷售商標侵權(quán)商品受過行政處罰或者承擔過民事責任又銷售同一種商品的商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ；

3.事先已得到通知或被警告，拒不改正的；

4.有意采取不正當進貨渠道，且價格大大低于已知正品的；

5.在發(fā)票、賬目等會計憑證上弄虛作假的；

6.大規(guī)模經(jīng)銷商標侵權(quán)商品的；

7.案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證，提供虛假證明、虛假情況的；

8.偽造、涂改商標注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的；

9.其他知道或者應當知道是商標侵權(quán)商品的情形。

（二）銷售的商標侵權(quán)商品屬于合法取得的情形

1.經(jīng)銷商進貨時履行商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 了法定的檢查驗收義務。例如，《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場監(jiān)督管理辦法》第九條第一款規(guī)定，農(nóng)資經(jīng)營者應當建立健全進貨索證索票制度，在進貨時應當查驗供貨商的經(jīng)營資格，驗明產(chǎn)品合格證明和產(chǎn)品標識，并按照同種農(nóng)資進貨批次向供貨商索要具備法定資質(zhì)的質(zhì)量檢驗機構(gòu)出具的檢驗報告原件或者由供貨商簽字、蓋章的檢驗報告復印件，以及產(chǎn)品銷售發(fā)票或者其他銷售憑證等相關(guān)票證。

2.經(jīng)銷商進貨時根據(jù)日常生活、經(jīng)營的基本經(jīng)驗履行了應盡的注意義務。如查驗供貨商的營業(yè)執(zhí)照、商品的外觀特征與包裝、裝潢，發(fā)現(xiàn)疑點時對供貨商進行質(zhì)詢并要求其提供有關(guān)證明文件，索要并保存了商品交易憑證等。

3.經(jīng)營國家專營專賣的商品，采取法定的進貨渠道。如《煙草專賣法實施條例》第二十五條第二款規(guī)定，取得煙草專賣零售許可證的企業(yè)或者個人，應當在當?shù)氐臒煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨，并接受煙草專賣許可證發(fā)證機關(guān)的監(jiān)督管理?！妒雏}專營辦法》第十四條規(guī)定，食鹽零售單位和受委托代銷食鹽的個體工商戶、代購代銷店以及食品加工用鹽的單位，應當從當?shù)厝〉檬雏}批發(fā)許可證的企業(yè)購進食鹽。

（三）經(jīng)銷商說明商標侵權(quán)商品提供者時應反映的基本信息

經(jīng)銷商銷售侵權(quán)商品被執(zhí)法機關(guān)查處時，應根據(jù)法定要求和日常生活、經(jīng)營中應盡的注意義務，如實說明供貨人的姓名、性別、年齡、外貌特征等個人信息或供貨人的企業(yè)名稱、辦公地址、經(jīng)營地址、侵權(quán)商品的存貨地址與數(shù)量等經(jīng)營信息，必要時還應提供對方購銷侵權(quán)商品的時間、對象與方式，經(jīng)常居住地地址、社會關(guān)系等信息，以便執(zhí)法機關(guān)及時查清案情，制止侵權(quán)危害繼續(xù)發(fā)生。

銷售者承擔商標侵權(quán)責任。未經(jīng)權(quán)利人許可銷售他人商標就是侵權(quán)商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ，應當承擔侵權(quán)責任。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品商標侵權(quán)中銷售者的免責事由 ，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，構(gòu)成侵權(quán)但是不承擔賠償責任。銷售明知是假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。

【法律依據(jù)】

《商標法》第六十四條

注冊商標專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標專用權(quán)人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實際使用該注冊商標的證據(jù)。注冊商標專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔賠償責任。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。

第六十七條

銷售明知是假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。