您好最高法院關于知假買假的答復 ，最高人民法院對于知假買假行為如何處理最高法院關于知假買假的答復 ，知假買假者是否具有消費者身份的問題答復內容如下：

1．按照《消費者權益保護法》第五十五條的規(guī)定最高法院關于知假買假的答復 ，在普通消費產品領域，消費者獲得懲罰性賠償的前提是經營者的欺詐行為。民法上的欺詐，按照《民法通則意見》第六十八條的解釋，應為經營者故意告知虛假情況或故意隱瞞真實情況，使消費者作出最高法院關于知假買假的答復 了錯誤意思表示。而對于知假買假人而言，不存在其主觀上受到欺詐的情形。

2．從打擊的效果來看，由于成本較小，取證相對容易，牟利性打假的對象主要是大型超市和企業(yè)，主要集中在產品標識、說明等方面。該類企業(yè)往往是同類市場上產品質量相對有保障，管理較為規(guī)范的生產經營主體，而對于真正對市場危害較大的假冒偽劣產品及不規(guī)范的小規(guī)模經營主體打擊效果不明顯。

3．從目前消費維權司法實踐中，知假買假行為有形成商業(yè)化的趨勢，出現了越來越多的職業(yè)打假人、打假公司（集團），其動機并非為了凈化市場，而是利用懲罰性賠償為自身牟利或借機對商家進行敲詐勒索。更有甚者針對某產品已經勝訴并獲得賠償，又購買該產品以圖再次獲利。上述行為嚴重違背誠信原則，無視司法權威，浪費司法資源，我們不支持這種以惡懲惡，飲鴆止渴的治理模式。

因此，考慮食藥安全問題的特殊性及現有司法解釋和司法實踐的具體情況，我們認為目前可以考慮在除購買食品、藥品之外的情形，逐步限制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。我們將根據實際情況，積極考慮陽國秀等代表提出的建議，適時借助司法解釋、指導性案例等形式，逐步遏制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

知假買假是否受到法律保護視情況而定。

一、行為劃分

主觀故意買假行為

1、消費者和銷售者都明知是假冒偽劣商品

消費者出于商品廉價的目的而購買了假冒偽劣商品最高法院關于知假買假的答復 ，如明明知道是假冒的名牌產品，為了追求名牌而購買，明明知道是不純正的羊毛衫，但看好它的廉價而購買。因為冒牌偽劣商品具有價格欺詐，誤導消費者把假貨與正品比價，欺騙、誘導消費者與其交易。

2、消費者明知是假冒偽劣商品，而銷售者并不知道的情形

消費者向銷售者主動發(fā)起假冒偽劣商品的求購，或者調包，消費者出于對商品生產廠家和商品銷售者的牟利目的而有意購買，《消費者權益保護法》規(guī)定獲得雙倍賠償，或出于敲詐目的不受保護。

過失買假行為

消費者明知即將購買的商品是可能是假冒偽劣商品，但認為非假冒偽劣商品的可能性大而執(zhí)意購買商品的行為。

二、判斷標準

知假買假與敲詐勒索

判定知假買假者的索賠行為是否構成敲詐勒索的前提是確定其所購商品是否的確為“假”。如果經過有關部門確定該商品為假，根據新《消法》“退一賠三”和《食品安全法》“退一賠十”的相關規(guī)定，知假買假者要求依法獲得相應賠償，是正常且合法的維權行為。

若商品本身不假，索賠人故意用其最高法院關于知假買假的答復 他方式，比如購買商品之后惡意調包頂替，或購買前先將有問題的商品藏在商家某處，事后花錢購買，以此索賠，這類行為就涉嫌敲詐勒索。

三、食品藥品案件糾紛

2014年1月9日，最高人民法院公布《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），對食品藥品消費維權領域熱點問題作出明確規(guī)定，統(tǒng)一裁判尺度，加大對消費者合法權益的保護力度。該司法解釋于2014年3月15日起施行。

《規(guī)定》指出最高法院關于知假買假的答復 ：“因食品、藥品質量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持?！?/p>

擴展資料最高法院關于知假買假的答復 ：

知假買假與消保法

《消費者權益保護法》（以下簡稱《消法》）第49條規(guī)定通過懲罰性賠償金來鼓勵消費者同欺詐行為的假貨作斗爭，從而實現其公平價值和秩序價值。

《消法》第55條規(guī)定：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失規(guī)定，增加賠償的金額為消費者購買商品的價格或者接受服務費用的3倍?！?/p>

食品藥品案件糾紛

2014年1月9日，最高人民法院公布《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），對食品藥品消費維權領域熱點問題作出明確規(guī)定，統(tǒng)一裁判尺度，加大對消費者合法權益的保護力度。該司法解釋于2014年3月15日起施行。

《規(guī)定》指出：“因食品、藥品質量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持?！?/p>

參考資料來源：百度百科-知假買假

一、知假買假不算違法最高法院關于知假買假的答復 ，只要購買商品的人符合《消費者權益保護法》規(guī)定的消費者的條件，在銷售者知假賣假的情況下，消費者知假買假，銷售者的行為仍然構成欺詐。

只要購買商品的人符合消費者百權益保護法規(guī)定的消費者的條件，在銷售者知假賣假的情度況下，消費者知假買假，銷售者的行為仍然構成欺詐，銷售者要依照消費者權益保護法的規(guī)定承擔三倍賠償的責任，在銷售者舉證證明消費者知假買假是故意為之的情況下，銷售者的行為仍然構成欺詐，但由于消費者購買商品主觀上存有故意，所以，銷售者智承擔欺詐無效內的法律后果，雙方容返還財產，銷售者不承擔消費者權益保護法規(guī)定的3倍賠償的責任。

法律依據最高法院關于知假買假的答復 ：

《消費者權益保護法》第55條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求 增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的3倍；

增加賠償的金額不足500元的，為500元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

二. 知假買假是不屬于消費者的。

所謂消費者，它的定義就是指購買、使用、保存和處理商品或服務的個人又或者是最終產品使用者。根據法律的依據，消費者是有法律法規(guī)來保護的，而且不管是經營者還是消費者，都必須要講誠信。

法律依據：

《消費者權益保護法》的主要目的，是保護為生活消費而購買的普通消費者的利益，懲罰商家的欺詐行為。而對于知假買假的行為，由于其購買商品的目的是為最高法院關于知假買假的答復 了牟利，并非生活消費，不符合《消費者權益保護法》的規(guī)定，不應予以支持。