打籃球把別人撞傷了是否用賠償籃球撞傷怎么索賠 ，需根據(jù)具體情況確定籃球撞傷怎么索賠 ：

1、如果是在符合比賽規(guī)定籃球撞傷怎么索賠 的情況下的合理碰撞導(dǎo)致的籃球撞傷怎么索賠 ，則不需要賠償對方，因為籃球這種運動本身就存在一定的風(fēng)險，完全有可能發(fā)生人身損害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險性的競技運動，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險行為，因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許在比賽中有沖撞，是對籃球運動規(guī)律的違背，當事人自愿參加這種活動就應(yīng)當承擔(dān)該活動所帶來的風(fēng)險，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

2、如果超過了合理碰撞范圍，是由于自己故意或者重大過失撞到對方致使其受傷的，則此時需要對對方承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

打籃球把別人撞傷籃球撞傷怎么索賠 了籃球撞傷怎么索賠 的籃球撞傷怎么索賠 ，如果屬于合理的身體沖撞導(dǎo)致的傷害的，則不需要給予傷者賠償；因為籃球這種人體直接接觸的對抗性體育運動，完全有可能發(fā)生人身損害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險性的競技運動，需要承擔(dān)一定的風(fēng)險，合理的身體沖撞導(dǎo)致的傷害屬于意外，撞人的一方?jīng)]有賠償責(zé)任。

但是如果是由于個人的故意或者重大過失導(dǎo)致另一方被撞受傷的，則撞人的這一方需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十九條，侵害籃球撞傷怎么索賠 他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

體育運動本身就有其危險性，運動參與者是在明知其有可能造成身體傷害的前提下而參與，若造成籃球撞傷怎么索賠 他受傷的球員并不是故意犯規(guī)或惡意傷害，則受傷者對自己受傷負責(zé)任。如果對方球員是出于戰(zhàn)術(shù)目的或某種惡意目的而故意犯規(guī)，則犯規(guī)球員與傷者本人負責(zé)?？傊c其他人無關(guān)。更何況，一開始你已經(jīng)盡到籃球撞傷怎么索賠 了提醒的醫(yī)務(wù)。還有一個就是，他之間有一個小時，沒人能證明是否是這一個小時內(nèi)受的傷。要么他去找醫(yī)生鑒定，證明傷是由于運動造成，然后再根據(jù)剛剛說的去和學(xué)生研究責(zé)任的問題。要么他就自己去醫(yī)院打個石膏。不就斷根骨頭，又不是要花多少萬的大毛病，幾百塊打個石膏不就行了~這是什么破老師，要打籃球受傷了就自己去看醫(yī)生唄，嘰歪個毛~這種人，以后少和他打球。

法律分析：打籃球造成的傷害具體賠償方案可以雙方協(xié)商解決。這種運動傷害屬于一般侵權(quán)行為籃球撞傷怎么索賠 ，一般侵權(quán)使用過錯責(zé)任籃球撞傷怎么索賠 ，對方要求你承擔(dān)責(zé)任要證明你是有過錯的(故意或重大過失)。在籃球這種存在強身體對抗的競技體育中，只要你沒有實施嚴重犯規(guī)，是很難認定你存在過錯的（即使是故意犯規(guī)，也不一定有過錯，但注意這種犯規(guī)不能是惡意的）。

法律依據(jù)：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款籃球撞傷怎么索賠 ；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；

（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；

（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

打籃球把人撞傷籃球撞傷怎么索賠 了，撞人者如果沒有故意或者重大過失，就不需要賠償。打籃球?qū)儆诰哂幸欢L(fēng)險籃球撞傷怎么索賠 的文體活動，當事人自愿參加因其他參加者籃球撞傷怎么索賠 的行為受到損害，一般不需要賠償。

根據(jù)民法典籃球撞傷怎么索賠 的規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險籃球撞傷怎么索賠 的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條 【自甘風(fēng)險】自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

按理來說籃球撞傷怎么索賠 ，運動本身就是具有風(fēng)險籃球撞傷怎么索賠 的，在自知有風(fēng)險仍然去參與運動，應(yīng)該自己承擔(dān)受傷的風(fēng)險。這也是國際慣例。但是在國外是建立在較完善的保險制度下的，受傷的人的損失由保險公司承擔(dān)。但籃球撞傷怎么索賠 我國并沒有幾個普通人會上人身意外傷害保險。而我國的法律又往往是傷者死者為大，所以一般會判致人受傷者賠償部分損失。

但是，請百度搜索這篇文章：打籃球傷了眼 家人索賠12萬。結(jié)果是法院駁回訴訟請求：非惡意 球友無責(zé)。也就是說，這種情況的判決要看法院的，并不是受傷就一定可以得到賠償。全文如下：

打籃球時球友之間有身體接觸，這是再正常不過的事?？尚×謪s因打籃球時對方隊友的一個不小心，換來了“盲目四級”的嚴重后果。今年6月，小林和家人把球友王豐告上法庭，要求索賠12萬元。不過讓小林和家人沒想到的是，日前安吉法院經(jīng)審理駁回了籃球撞傷怎么索賠 他的訴求請求。

2010年，小林和王豐是同一所高中的高二學(xué)生，兩人平時關(guān)系不錯，課外時間經(jīng)常約在一起打籃球。

那年4月16日傍晚6點多，小林叫上了王豐到學(xué)校的籃球場進行“3對3”籃球比賽，兩人分在兩個隊伍中。在進行一局比賽時，小林持球進攻，王豐過來防守。瞅準了一個機會，王豐伸出手打算去斷球，然而球沒斷到，卻不小心擦到了小林的左眼。小林左眼立即冒出了血。

球場上的人都慌了神，王豐更是害怕。他趕緊陪小林去了醫(yī)務(wù)室。值班醫(yī)生告訴兩人，應(yīng)該是毛細血管破了，吃點藥就會好?？傻搅送砩?，小林的眼睛并沒有像醫(yī)生所說的那樣開始好轉(zhuǎn)，當晚他便被送往浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，確診為左眼損傷（眼球鈍挫傷、外傷性前盤積血、玻璃體積血、外傷性視網(wǎng)膜脫離）。

為了治眼睛，2010年到2013年間，小林先后去了杭州、上海等地的醫(yī)院進行四次住院治療。幾年治療，傷情終于穩(wěn)定，不過小林的視力卻無法恢復(fù)如前了。小林父親委托司法鑒定所對小林的損傷等級、護理期等進行鑒定，鑒定結(jié)論為：小林目前遺留眼前指數(shù)（盲目四級）構(gòu)成人體損傷八級殘疾。

今年6月份，小林家人將王豐一家告上安吉法院，要求其賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計12萬元。

王豐該不該賠，又該賠多少籃球撞傷怎么索賠 ？安吉法院日前對此給出了答復(fù)，駁回原告小林的訴訟請求。

承辦法官告訴記者，籃球運動具有群體性、對抗性及人身危險性，出現(xiàn)人身傷害事件屬于正?，F(xiàn)象，應(yīng)在意料之中。參與者無一例外地處于潛在的危險之中，既是危險的潛在制造者，又是危險的潛在承擔(dān)者?！盎@球運動中出現(xiàn)的正當危險是被允許的，參與者有可能成為危險后果的實際承擔(dān)者，而正當危險制造者不應(yīng)為此付出代價。

”承辦法官介紹說?！靶×趾屯踟S兩人的年齡都已超過16周歲，已具有認識籃球運動本身所具有的危險性的識別能力了。

”承辦法官表示，案件中小林未舉證證明王豐存在惡意違反游戲規(guī)則的行為，王豐因基本運動行為造成小林損害，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以小林訴請要求王豐及其監(jiān)護人承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。（文中均為化名）