.png)
債務(wù)人去世，要求“母?jìng)觾敗?，合法嗎?/h1>
妹妹的兒子結(jié)婚需要彩禮，委托人與妹妹親情深厚，仗義出手借給其20萬(wàn)元。不料，借款未收回時(shí)妹妹去世，妹夫與外甥拒絕還錢(qián)，怎么辦？
>因妹妹的兒子結(jié)婚需要彩禮等費(fèi)用，
>崔先生又與妹妹親情深厚，
>所以仗義出手借給其20萬(wàn)元。
>不料，借款未收回時(shí)妹妹去世，
>妹夫與外甥拒絕還錢(qián)，怎么辦？
>2016年4月15日，崔先生的妹妹崔小芳因其兒子劉某結(jié)婚需要籌備彩禮，向崔先生借款20萬(wàn)元，借款包括崔先生直接提供14萬(wàn)元、崔先生向案外人張某借款4萬(wàn)元、崔先生向案外人李某借款2萬(wàn)元。同日，崔小芳向崔先生出具書(shū)面欠條，并載明借款詳細(xì)事由。
>2019年6月，崔小芳因病去世。2021年6月17日，崔先生向案外人張某償還前述代借款項(xiàng)4萬(wàn)元。此后，崔先生向妹夫及其兒子劉某主張還款，但二人皆以并非借款人拒絕償還。
>崔先生對(duì)此既生氣又失望，自己借給妹妹錢(qián)本是雪中送炭，誰(shuí)知妹夫與其兒子不僅不還錢(qián)，而且根本沒(méi)有感恩之心，最后自己既要面對(duì)親情的涼薄又要遭受金錢(qián)的損失！崔先生決定用法律來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，所以委托了北京天用律師事務(wù)所來(lái)處理要賬事宜。
style="font-weight:bold;font-size:17px; text-align:center;">雙方和解 實(shí)現(xiàn)雙贏
>本案迅速成立專案組，天用律師經(jīng)對(duì)案件事實(shí)以及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行專業(yè)分析：
>本案屬于被繼承人債務(wù)清償糾紛，但因崔先生不掌握其妹妹崔小芳的死亡證明等信息，導(dǎo)致無(wú)法立案。同時(shí)崔小芳的法定繼承人即妹夫和兒子劉某不認(rèn)可該債務(wù)，亦無(wú)法達(dá)成調(diào)解，所以如何成功立案成為首先需要克服的困難！
>經(jīng)與當(dāng)事人商議，暫以劉某作為被告提交立案申請(qǐng)，事實(shí)和理由為其因結(jié)婚借款20萬(wàn)元未償還，并成功通過(guò)審查。
>開(kāi)庭前，天用律師先后與劉某以及承辦法官多次進(jìn)行專業(yè)溝通：
>與劉某溝通，重在申明借貸關(guān)系以及其應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償付責(zé)任；與法官溝通，重在陳述雙方存在調(diào)解的可能，同時(shí)建立當(dāng)事人崔先生及劉某（舅甥關(guān)系）間的聯(lián)系。
>天用律師通過(guò)法、理、情多個(gè)層面的有效溝通，最終在法官積極釋法、雙方親情猶在的多種因素合力下，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，被告劉某支付崔先生全部款項(xiàng)，當(dāng)事人債權(quán)得到償還！
>律師小結(jié)
>本案屬于被繼承人債務(wù)清償糾紛，在實(shí)際生活中往往摻雜了親情、繼承等多種因素，處理不當(dāng)很可能會(huì)導(dǎo)致“人財(cái)兩空”。建議咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理，既能專業(yè)維護(hù)自身權(quán)益，又能維護(hù)親情，一舉兩得，實(shí)現(xiàn)雙贏！
>案例來(lái)源：北京天用律師事務(wù)所，
>以上為天用律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。
【版權(quán)聲明】部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿，刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系，我們將予以及時(shí)更正或刪除。
延伸閱讀
更多相關(guān)法律知識(shí)
>因妹妹的兒子結(jié)婚需要彩禮等費(fèi)用，
>崔先生又與妹妹親情深厚，
>所以仗義出手借給其20萬(wàn)元。
>不料，借款未收回時(shí)妹妹去世，
>妹夫與外甥拒絕還錢(qián)，怎么辦？
>2016年4月15日，崔先生的妹妹崔小芳因其兒子劉某結(jié)婚需要籌備彩禮，向崔先生借款20萬(wàn)元，借款包括崔先生直接提供14萬(wàn)元、崔先生向案外人張某借款4萬(wàn)元、崔先生向案外人李某借款2萬(wàn)元。同日，崔小芳向崔先生出具書(shū)面欠條，并載明借款詳細(xì)事由。
>2019年6月，崔小芳因病去世。2021年6月17日，崔先生向案外人張某償還前述代借款項(xiàng)4萬(wàn)元。此后，崔先生向妹夫及其兒子劉某主張還款，但二人皆以并非借款人拒絕償還。
>崔先生對(duì)此既生氣又失望，自己借給妹妹錢(qián)本是雪中送炭，誰(shuí)知妹夫與其兒子不僅不還錢(qián)，而且根本沒(méi)有感恩之心，最后自己既要面對(duì)親情的涼薄又要遭受金錢(qián)的損失！崔先生決定用法律來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，所以委托了北京天用律師事務(wù)所來(lái)處理要賬事宜。
style="font-weight:bold;font-size:17px; text-align:center;">雙方和解 實(shí)現(xiàn)雙贏
>本案迅速成立專案組，天用律師經(jīng)對(duì)案件事實(shí)以及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行專業(yè)分析：
>本案屬于被繼承人債務(wù)清償糾紛，但因崔先生不掌握其妹妹崔小芳的死亡證明等信息，導(dǎo)致無(wú)法立案。同時(shí)崔小芳的法定繼承人即妹夫和兒子劉某不認(rèn)可該債務(wù)，亦無(wú)法達(dá)成調(diào)解，所以如何成功立案成為首先需要克服的困難！
>經(jīng)與當(dāng)事人商議，暫以劉某作為被告提交立案申請(qǐng)，事實(shí)和理由為其因結(jié)婚借款20萬(wàn)元未償還，并成功通過(guò)審查。
>開(kāi)庭前，天用律師先后與劉某以及承辦法官多次進(jìn)行專業(yè)溝通：
>與劉某溝通，重在申明借貸關(guān)系以及其應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償付責(zé)任；與法官溝通，重在陳述雙方存在調(diào)解的可能，同時(shí)建立當(dāng)事人崔先生及劉某（舅甥關(guān)系）間的聯(lián)系。
>天用律師通過(guò)法、理、情多個(gè)層面的有效溝通，最終在法官積極釋法、雙方親情猶在的多種因素合力下，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，被告劉某支付崔先生全部款項(xiàng)，當(dāng)事人債權(quán)得到償還！
>律師小結(jié)
>本案屬于被繼承人債務(wù)清償糾紛，在實(shí)際生活中往往摻雜了親情、繼承等多種因素，處理不當(dāng)很可能會(huì)導(dǎo)致“人財(cái)兩空”。建議咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理，既能專業(yè)維護(hù)自身權(quán)益，又能維護(hù)親情，一舉兩得，實(shí)現(xiàn)雙贏！
>案例來(lái)源：北京天用律師事務(wù)所，
>以上為天用律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。
